实事求是

毛主席强调的实事求是，对于绝大多数人来说，是根本做不到的。你比如说，你看到风中散发说林毅夫的经济学很有价值，你说“林毅夫算什么？”。说这句话的前提是，你最起码有调查研究，而不是在互联网上看几篇文章。你最起码，你要看过林毅夫三本著作：《繁荣的求索》、《新结构经济学》、《解读中国经济》。如果，你连人家的学说到底什么内容都不清楚，就很淡然的说人家一个世行副行长的水平很低，这不是老愤青是什么？不学无术，且顽固不化。假如，从学术研讨的角度，你深刻的理解了对方的思想，再去批判的看，那就是另外一回事。我敢说，绝大多数指责林毅夫经济学思想的人们，看过其文献10页都不超过。这就是中国的现实，完全没有科学和批判精神。哪怕，就连一句说自己不懂都懒的说。我在微博上关注了一些新自由主义经济学家，我关注的目的不是看热闹，而是时常从他们的角度看问题。你要很认真的倾听不同意见者的观点，只有这样才能对比提高。我还关注很多非价值投资者，因为，价值投资者我不需要关注，我很清楚价值投资的理论。这就是辩证的学习态度。关于学习和对话，我认为不用找活人对话。一个思想家，他的文字，就是对话。我还是很认可芒格的观点，阅读就是跟作者对话。我看张维迎的文章，就能看到很明显的问题，缺少数据和实证。你要是玩蒙太奇，在幻想世界里思考，你可以随便，但是，这是实践，是发展经济，不是空想。计量经济学如此发达的当下，整天用一些文字扯皮模糊现实，只能糊弄外行。实践了么？全世界各个国家的实践结果到底如何？数据在哪里？你去看张维迎这类所谓经济学家的共同特点，就是缺乏实证。这不是科学，是聊天，是谈理想。不实事求是，就只能成为喜剧演员。