我真正进入股市严格说是在2000年以后。很不幸，这些年绝大部分时间都是在下跌中度过的，中间持续上涨的时间大概只有三年左右，和90年代的股市运行比起来差的多了。印象中，我进入股市就是大熊市，没过两年又进入了目前这个人类证券史上都很少见的大熊市。我几乎只知道下跌，不知道上涨。当然也可以说是一种幸运，幸运的让我领略了股市的残酷，对这个市场有了一种发自灵魂深处的敬畏。经过这么长时间的折磨，我相信股市很难再杀死我。
最近很多专业人士又在谈论逆向思维，但是这些年的经验告诉我，逆向思维不是这么容易的。所有人都看涨，股市是涨还是跌？呵呵，相信很多人毫不犹豫的回答：下跌。但是我的答案是什么？我的答案是：不知道！我亲眼见过所有人都看涨，股市还真的涨了；我也见过所有人都看涨，股市却下跌了。两种情况各占50%。反过来，所有人都看跌也一样。
对于股市的涨跌，我总是想起中学物理课上做的光学实验。单个光子的运动轨迹是随机的，但是一大群光子的轨迹却是遵循着某种概率的。看到这，很多考虑问题不用大脑的人马上会说：是啊！单个光子就象股市的日K线，波动是随机的，根本无法预测；一大群光子就象在股市里做长线的价值投资，长期来看股市是上涨的，是可以预测的。这样说好象很正确，但是您考虑过光子需要多大数量才能表现出规律吗？到股市里，做长线有规律可循，但是这个“长”到底有多长？如果长达50年才能表现出股市的规律，估计您只能把财产留给你的后代了。而且股市的波动和光子的波动很不一样。光子数量达到某个值肯定能表现出规律，但是股市能表现出规律的时期的长短却是不固定的。有时候5年的长度就能表现出规律，某段时间却需要10年才能表现出规律，变化的让人摸不着头脑。
经济形势好股市就应该涨吗？我见过经济形势好，股市仍然下跌。经济形势好股市就跌吗？我见过经济形势好，股市还真的上涨了。经济形势差股市就应该跌吗？我见过经济形势萧条的了不得，股市仍然上涨。经济形势差股市就涨吗？我见过经济形势好，股市还真的跌了。到证券公司门口数自行车就真的能判断涨跌吗？我见过证券公司门口自行车堵的只剩一条人行道，但是股市仍然涨了很长时间。街头老大妈都在谈论炒股，股市就见顶了吗？我见过卖小吃的都在谈论股票，但是股市仍然在上涨。
逆向思维真的能赚钱吗？您会逆向思维，别人就不会！？逆向思维本身就能成为逆向思维的对象。最常见的逆向思维方式是：所有人看涨，所以跌。但是大家都懂逆向思维，所以在所有人都看涨的情况下，所有人判断后市下跌。简单说就是，第一步：所有人看涨，所以所有人都看跌，所以我要看涨。第二步：所有人看涨，所以所有人都看跌，所以所有人都看涨，所以我看跌。第三步：所有人看涨，所以所有人都看跌，所以所有人都看涨，所以所有人都看跌，所以我看涨。第四步：所有人看涨，所以所有人都看跌，所以所有人都看涨，所以所有人都看跌，所以所有人都看涨，所以我看跌。以次类推，以至无穷，你还认为逆向思维能赚大钱吗？
对于股市的预测，我总感觉我们人类目前的智商根本做不到。这么多年在股市思考，我唯一知道的就是：我也许永远都看不懂股市。很多专业人士都推崇价值投资，甚至证监会也鼓励人们做价值投资。价值投资真的能赚钱吗？我的回答是：用简单的模型推演，价值投资确实可以赚钱。但是，有个前提条件：您的钱必须可以无限期放在股市里，因为我们不知道股市到底多长时间才能表现出他的规律。是3年？5 年？还是10年？不知道！我相信仅仅这一条就让绝大多数人无法采用价值投资。很多人推崇巴菲特，但是巴菲特如果不是正好赶上二战后世界经济腾飞带来的大牛市，迅速赚到了第一桶金，他根本不可能采用价值投资。我不相信老巴穷的卖裤衩，还能把自己仅有的积蓄放在股市里长达10年的一动不动！巴菲特发了大财，很多人认为他如何如何的聪明，如何如何的有眼光，但是我认为他不过是命好而已。我如果有第一桶金，靠股息就能活的很好，别说股市不涨了，即使永远不涨，我也毫不在乎！
逆向思维未必能预测股市波动，价值投资您也不一定有能力采用，这就是现实！随着阅历的增长，经验的丰富，我在逐渐推翻以前的很多个人观点。我现在能做的就是在股市里，尽量不带任何先验观点的的观察他的波动，因为我知道，我的智商估计永远不可能理解他的运动，能做的只有敬畏。不要去预测他的运动，要尽量保证资金的长期使用。仅此而已，剩下的就是富贵在天，生死由命了。